Nebenvertragliche pflichten werkvertrag

Rom II bietet den Handelspartnern die Möglichkeit, mehr wirtschaftliche Sicherheit zu erreichen, indem sie ihnen gestatten, sich vertraglich auf eine Regelungsklausel zu einigen, die sowohl die vertraglichen als auch die außervertraglichen Verpflichtungen der Parteien abdeckt. Im Hinblick auf die redaktionellen Anforderungen sieht Artikel 14 keine besonderen Formalitäten vor. Sie sieht lediglich vor, dass die Entscheidung der Parteien hinsichtlich des Rechts über ihre außervertraglichen Pflichten “durch die Umstände des Falles mit hinreichender Sicherheit zum Ausdruck gebracht oder nachgewiesen werden muss”. Der Vorteil einer solchen universellen Anwendung besteht jedoch darin, dass Vertragsparteien aus Nicht-Unionsdrittländern die Möglichkeit haben, ein geltendes Recht zu wählen, mit dem sie bestimmte ihrer außervertraglichen Verpflichtungen kennen. Dies sollte die Rechtssicherheit für die Vertragsparteien erhöhen und die Kohärenz der Gesetze gewährleisten, denen sie unterliegen. “Außervertragliche Verpflichtungen” können unerlaubte Ansprüche wie Fahrlässigkeit, Falsche Darstellung und vorvertragliche Täuschung oder Ansprüche in Bezug auf Restitution oder ungerechtfertigte Bereicherung umfassen. Infolgedessen riskieren Parteien, die grenzüberschreitende Geschäfte mit einer Reihe von Gegenparteien tätigen, die Möglichkeit, dass eine in einem Land begangene Handlung, die in einer Reihe von Rechtsordnungen Schaden anrichtet, zu mehreren Ansprüchen führen kann, die einer Reihe unterschiedlicher anwendbarer Gesetze unterliegen, mit einer damit verbundenen Erhöhung der Komplexität und der Kosten von Rechtsstreitigkeiten. Ein weiteres Risiko besteht darin, dass, da die neue Verordnung “universelle Anwendung” hat, es möglich ist, dass das anwendbare Recht das Recht eines Nicht-EU-Mitgliedstaates ist, z. B. könnten britische Gerichte nigerianisches Recht auf einen außervertraglichen Rechtsstreit anwenden, wenn der Schaden in Nigeria eintritt.

Dies könnte dazu führen, dass Unternehmen feststellen, dass sie außervertragliche Verpflichtungen verletzt haben, die in ihren Heimatländern nicht bestehen. Daher werden die englischen Gerichte nach dem Brexit die derzeit in den Verordnungen Von Rom I und Rom II enthaltenen Regeln weiterhin anwenden, wenn sie entscheiden, ob eine Rechtswahl beibehalten werden soll, oder wenn es keine Rechtswahlklausel gibt, um das anwendbare Recht vertraglicher und außervertraglicher Verpflichtungen zu bestimmen. Ebenso sollte der Rest der EU weiterhin englische Rechtsklauseln wirksam machen, da die Verordnung rom I die Mitgliedstaaten verpflichtet, das von den Vertragsparteien gewählte geltende Recht in Kraft zu setzen, unabhängig davon, ob es sich um das Recht eines Mitgliedstaats handelt oder nicht, oder ob die Parteien von außerhalb der EU stammen. Den Vertragsparteien steht es frei, ihr geltendes Recht zu wählen: Es muss keinen Bezug zum Standort der Vertragsparteien oder zum Vertragsgegenstand haben.3 Praktische Informationen über EU- und nationale Rechtsvorschriften und -Verfahren, einschließlich des anwendbaren Rechts, wurden vom Europäischen Justiziellen Netz in Zivil- und Handelssachen e-justice.europa.eu/ejncivil zur Verfügung gestellt. Die Vertragsparteien jeder Art von grenzüberschreitenden vorvertraglichen Verhandlungen sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie nun in außervertraglichen Streitigkeiten unerwartet an das Recht dieses Vertrags gebunden sein können, auch wenn der Vertrag nie abgeschlossen wird (Artikel 12). Dies ist eine wesentliche Änderung gegenüber der allgemeinen Position im englischen Recht, in der vorvertragliche Verhandlungen in der Regel nicht bindend sind. Die Vertragsparteien solcher Verhandlungen könnten an die Pflicht gebunden sein, in “gutem Glauben” und anderen Verpflichtungen zu verhandeln, die im englischen Recht nicht bestehen.